Alhazred

Si, ma appunto perché è un protocollo non affidabile non può essere paragonato a TCP che invece lo è.
TCP va così perché non si perde neanche un pacchetto, arrivano tutti o si rifà la trasmissione (e succede moooolto raramente, deve esserci una forte congestione della rete), come si può paragonarli?

Sarabbe più corretto paragonarlo a UDP senza parlare di TCP, che è un'altra cosa.

E' come considerare il trasporto di scatole su dei camion, si considera il tempo che va dal caricare il camion in magazzino fino alla consegna a destinazione, uno viene caricato in tutta fretta, non si assicurano le scatole, si parte senza chiudere il cassone e via, per l'altro invece si fa attenzione a sistemare per bene le scatole e si chiude il cassone.
Il primo partirà ed arriverà prima, ma si perderà delle scatole per strada, il secondo ci metterà di più, ma consegnerà tutta la merce.

Si può dire che il primo metodo è meglio del secondo solo perché più veloce?

Morpheus-89

Un altro problema è che se il protocollo sarà proprietario, al 99% sarà resi disponibile senza aggravi economici sui dispositivi fujitsu, mentre gli altri produttori chissà che cifra dovranno pagare per poterlo utilizzare. Comunque vedremo come evolverà

booty island

Questo protocollo dovrebbe garantire una maggiore sicurezza per quanto riguarda i pacchetti persi rispetto UDP.