paciullo

Scusate non è mia intenzione continuare la polemica ma ho reinstallato vista da qualche mese (lo avevo provato più volte) e il mio pc è performante (quad core con 2 gb di ram). Non dico che vada lentissimo però considerata la ram neanche velocissimo. ovvio che xp sia un fulmine visto che ormai ha qualche anno alle spalle ma non si può neanche ragionare così come fanno certe persone. io ho bisogno di un pc performante specialmente considerato che è dell'ultima generazione e non di un pc che arranca non appena muovi dei files anche di 700 da un disco all'altro. Già tutte belle parole quelle di microsoft ma nonostante il service pack 1 se sposto o cancello file di dimensioni superiori a 300/600 mb, il pc sembra che vada in catalessi. Ma è possibile dico io???? oltretutto se nel frattempo faccio altro, la finestra aperta di esplora risorse quella da dove sto spostando i files) si blocca con la voce in alto "(non risponde)". Ma daaaai ma che cavolo di sistema operativo è?. Tante amenità inutili tipo la sidebar e la trasparenza che sono gestite malissimo visto che consumano una tale quantità di ram da far paura. Meno male che il service pack 1 doveva risolvere questi problemi... già meno male.!!!! quello che più mi fa incazzare che ho speso soldi per la licenza di un sistema che fa acqua da tutte le parti...ora vedremo windows 7 come sarà....alla peggio ripasserò a linux kubuntu, sistema fantastico e soprattutto velocissimo nonostante tutti gli effetti grafici anche più belli di vista.!!! L'unico sistema veramente riuscito di microsoft è e rimane XP, bastava modificare il codice sorgente per abbellirlo un pò ed aggiungere alcune funzioni richieste dal pubblico ed avremmo avuto un sistema superiore. Ma poi ditemi quale sarebbero le funzioni innovative di vista????? il bit locker? windows ultimate extras?? di fatto di miglioramenti non c'è ne sono..è un xp con miglioramenti grafici ed una palla di piombo sul freno, una nuova gestione migliorata della mail. tutto qua.!!! Se a tanti (come dicono) vista va velocissimo, probabilmente i casi sono due...o quelle persone sono ottuse e non vedono oltre il loro naso, o pur di avere delle "novità" se ne fregano delle prestazioni e accettano qualsiasi cosa gli capiti a tiro.
Dimenticavo....poichè vista è tanto "FANTASTICO"...a distanza di pochissimo tempo (i pareri degli utenti finali necessitano del tempo per arrivare agli addetti ai lavori), microsoft ha deciso lo sviluppo di windows 7 che come ricorderete era programmato poco dopo uscito win vista. Però...anche loro ci "credono".!!!!!

miemer

Io direi che i casi sono in realtà tre. Non capisco perchè dai del'ottuso a chi è contento di Vista e non pensi che il problema potrebbe essere proprio la tua ottusità.
Quanti servizi ti partono in automatico? Ho "avviato" 3 o 4 notebook di altrettante case e tutte caricavano l'inverosimile in partenza, è bastato disinstallare qualche programmino per velocizzare notevolmente il sistema.
Parliamo della sicurezza del sistema? dei miei amici "ingenui" hanno il pc con Vista perfettamente funzionante mentre altri con xp avrebbero bisogno di una formattazione ogni 6 mesi.
Io uso Vista da quando è uscito e sono realmente contento, sicuramente non ottuso come tu pensi. Ho provato anche Kubuntu, quello si è una palla al piede! Prova a configurare la scheda wireless o a masterizzare un cd, ma per favore... parliamo della UAC? se quella di Vista è invasiva che ne pensi di quella di kubuntu? Ma daaaaiiii siamo obiettivi!
Io ritengo che i VERI OTTUSI sono quelli che acclamano Windows 7 come la svolta, apri gli occhi

Antonius Blok

Non sempre funziona, per esperienza personale, sia su notebook che su fissi: in particolare su molti notebook il tempo di caricamento medio si aggirava sui 2 min, nonostante la disabilitazione di molti programmi in autoavvio.

Su questo ti do' perfettamente ragione

Sii obiettivo anche tu: quello che dici di Kubuntu è vero per un numero abbastanza ristretto di casi, quelli in cui le schede di cui sopra non sono del tutto supportate, mentre nelle altre la configurazione è addirittura elementare, persino da cd live. Una palla al piede gli effetti di Kubuntu? Falso, almeno per quanto riguarda la mia esperienza: ho provato sul medesimo hw gli effetti di Vista e quelli di Kubuntu, e la reattività in Kubuntu è superiore.


Assolutamente d'accordo. In ogni caso non voglio far paragoni Linux/Windows, altrimenti andiamo sulla polemica inutile. Un solo esempio e finisco:con una scheda Ethernet (perfettamente funzionante sul medesimo Pc con PCLinuxOS live) su di un pc HP con Vista non era possibile collegarsi ad Internet: è stato necessario cambiare scheda.