luk66

Bene, così questi stolti parrucconi ne hanno combinata un'altra (di caxxata)... Ma il mio (sacrosanto) diritto di farci quel cavolo che mi pare con un bene che ho acquistato (vedi Playstation), pagandolo profumatamente, dove lo mettiamo? Se io voglio montare un chip che permette di leggere i sottobicchieri, a questi "illuminati" che gliene frega? Presuppongono che io ne faccia un uso illegale? Come si permettono? Con sta storia del "diritto d'autore" cominciano proprio a farmele girare... Bisognerebbe cominciare a produrre chip di aggiornamento neurale, la "corte" ne avrebbe un gran bisogno.

modesto

La legge dice già da sessanta anni che è perseguibile:
"chiunque produce, utilizza, importa,detiene per la vendita, pone in commercio, vende noleggia o cede a qualsiasi titolo sistemi atti ad eludere, decodificare o rimuovere le misure di protezione del diritto d'autore o dei diritti connessi".
La suprema corte ha sancito questo principio che a me pare sacrosanto. Chi fa lucro con mezzi che mettono a rischio il diritto d'autore va punito. Diverso sarebbe il caso di chi per puro uso personale manomette la propria attrezzatura informatica. Questo è il caso del vero haker che per puro diletto ed interesse tecnico e scientifico attacca queste protezioni e pubblica orgoglioso gli esiti del suo lavoro. L'haker, da parte sua, per arrivare a questo successo ha dovuto acquistare hw e sw legali prima di poterli attaccare. Chi utilizza a scopo di lucro i successi ottenuti col lavoro paziente dell'haker è assolutamente condannabile sotto il profilo morale e legale.

alexxandro

ti straquotoo alla grandeeeee e poi diciamol se non ceran sti chip la sony non avrebbe venduto tutte ste console quindi fa comodo prima a loro