rebe

ce ne faremo una ragione...

se nokia avesse voglia di fare un terminale android, con schermo amoled e una fotocamera decente, mantenendo la ricezione e la qualità dei suoi telefoni di alcuni anni fa, lo prenderei.

andreug1

rebe non sono daccordo...da sempre utilizzo nokia e devo dire che mi son sempre trovato bene,anzi ti dirò di più,secondo me a sbagliato nokia ad interrompere il symbian xchè poteva essere un buon sistema operativo per i loro telefonini,dovevano concentrarsi di più nella miglioria e renderlo più stabile per i loro prodotti....mettere android su un telefonino nokia? ma stiamo scherzando con tutti i bug che presenta,meglio windows phone a mio avviso.

borgata

Questa dei "bug" di Android non l'avevo ancora sentita. :asd:
Ovviamente ha dei bug, come tutti i sistemi complessi, ma che ne abbia più degli altri è un'affermazione abbastanza priva di senso.

Il problema di Nokia con WP è che mentre prima Nokia era un'azienda che sviluppava software e sistemi, e che questo era il valore aggiunto che le aveva permesso di primeggiare, ora è un'azienda scarnificata, che ha perso quasi tutto il suo know how, e soprattutto un'azienda che non ha un ecosistema proprio e che si limita ad ospitare il sistema di un'altra azienda. In un periodo in cui il business IT si sta sempre più focalizzando sui servizi, è praticamente un suicidio.
Aver abbandonato megoo e le QT è stato il peggior errore che potessero commettere, anche se i Lumia dovessero vendere ottimamente, i veri vantaggi non sarebbero di Nokia (anzi perderebbe pure le agevolazioni che ora rendono WP conveniente per lei).

Symbian di contro, era ormai condannato. Politiche errate di sviluppo e marketing l'avevano reso poco desiderabile già da molto tempo. Ora immagino che ne rimarrà qualcosa nelle serie come gli asha, a basso costo e con qualche funzionalità smart (se non sbaglio il loro sistema è basato su symbian).